Ce post aurait pu être placé également dans la catégorie « Convergence », puisqu'il est dédié à l'arrivée progressive d'Internet sur les écrans de télévision.

Lors du dernier MIPTV, Yahoo! a dévoilé un partenariat avec plusieurs constructeurs de télévisions (Sony, LG, Samsung), visant à proposer une gamme de « Connected TV » (déjà disponible aux Etats-Unis, premiers prix autour de 1800 Euros, hors option Yahoo!). Avec ces téléviseurs, il est possible de se rendre sur Internet via les widgets Yahoo!. Selon le succès, Yahoo! Envisage même de proposer des télécommandes intégrant un clavier, pour une expérience client optimisée.

Concrètement, l'utilisateur final doit être raccordé à une offre Internet (Câble, DSL, Fibre...) afin de pouvoir surfer sur sa télé. Dans une certaine mesure, on peut considérer le concept attrayant pour une adoption en douceur d'Internet dans les foyers non-équipés. Mais qui sera prêt à souscrire une offre Internet sans pouvoir en bénéficier pleinement ? Car le client n'aura pas la même souplesse d'usage que sur un ordinateur, notamment pour sauvegarder et éditer ses documents... A moins que « l'Internet des Nuages » ne se développe rapidement et résolve ce point ? En « stand-alone », le concept sera également dépendant le la box de l'opérateur, incluant un espace de stockage local...

Le surf via le téléviseur devrait donc davantage s'inscrire dans un contexte où la TV n'est qu'un équipement supplémentaire connecté dans le foyer (déjà le cas pour les contenus, avec les chaînes et la VOD reçues dans les offres triple-play), et non pas une alternative à l'informatique. L'arrivée d'Internet (en tant que tel) sur le petit écran permettra en revanche l'essor de services interactifs. Cela implique aussi le débarquement de services de communications (des opérateurs et/ou acteurs Internet) sur nos téléviseurs.

Contrairement aux mesures approuvées par l'Assemblée Nationale en fin de semaine dernière (voir doutes émis dans un post récent), la commission mixte paritaire réunie hier a décidé de réintégrer la "double peine" en cas de suspension de l'accès Internet suite à du téléchargement illégal. Concrètement, cela signifie que toute personne sanctionnée sera contrainte de continuer à payer son abonnement Internet à son opérateur au cours de la suspension.

Cela permet de rétablir une justice pour les Fournisseurs d'Accès Internet, car leurs revenus seront « sécurisés » (enfin, les revenus fixes mensuels uniquement, et non pas les éventuels revenus additionels générés "on top of"), et ils n'auront pas à plancher sur des problématiques de facturation.

Néanmoins, quelques fameux casse-têtes subsistent dans le projet législatif, en particulier la nécessité de ne couper que l'accès Internet du client fautif (Que faire des services VOIP et IPTV dans les forfaits triple-play ?). Sans compter que le concept même de double peine est discutable, et que l'Europe pourrait s'en mêler rapidement...